两江评 | 恶意解读“小土豆” 到底是谁过分了?
你我守善,人间值得。希望互联网上飘荡着的傲慢与偏见,能少些,能再少些。

两江评 | 恶意解读“小土豆” 到底是谁过分了?

来源:华龙网2024-01-08

近期,哈尔滨旅游爆火引发广泛关注和讨论,“小土豆”“小砂糖橘”“大冻梨”等各地彼此间的称号也得到了广泛的传播。1月6日,“微博管理员”发布公告,针对个别用户罔顾事实刻意带节奏,恶意解读各种称号并趁机挑动地域、性别对立,甚至发布人身攻击、地域攻击等极端言论的行为,予以严肃处置。对79个违规账号视程度予以阶段性禁言处置。

这么件火热事,有一些争议很正常,但恶意解读挑动对立,就很不厚道,需要用另一句曾经的网络语来予以棒喝“我劝你善良”。善良是人性的底色,是人与人之间的纽带,善良是和谐的基石,是生命的黄金,是人情味的黏合剂。

如何看待“小土豆”之类称呼,大多数网友说是昵称,少部分网友觉得是蔑称,大多数网友觉得是一种萌萌的感觉,少部分网友觉得比较低幼,大部分网友觉得这是对南方人的礼赞,少部分网友觉得这捎带了刻板和偏见,是针对身高的歧视和冒犯……

为何如此?其实是因为生活环境和特定地域长期形成的文化习惯使然,其褒贬性有一种动态变化的过程,而且要联系使用者的场景、态度、语气、上下文关联来分析,谁来确定其可否接受,原则是要问当事人意愿。

凡事看主流,但玩梗要适度。网络一些媒体平台发起调查,其中一个近30万人参与的媒体投票中,有53%的网友投给了“可可爱爱”的选项,而选择“非常反感”和“不太好听”的网友只占了14%和12%的比重。如此高比例大致可看出,接受其作为一种爱称使用是主流,这中间并不存在地域歧视的问题。大部分人还是选择用善意看待,自然也能从中收获善意。当然,反感的占比小,其声音也得听取,其意愿也得尊重。笔者希望这一波热梗释放了此情此景的欢乐后,无需成为习惯,更不能进入官方话语。而是随着此后更多的游客南北流动,地域文化的自然融合而消逝在历史的长河中。

网络需要维护和谐、促进团结的力量,而不是拱火、挑事的破坏性力量。回到这波“禁言处置”,笔者觉得绝对应该,恶意解读各种称号并趁机挑动地域、性别对立,包括有网友开始用“南方小土豆”和“东北糙汉子”为人设,写各种“娇妻文学”“奶嗝文学”的低俗段子,这些都是令人讨厌的蹭热炒作,恶意拱火,挑动情绪,带乱节奏,引发骂战,用冲突感、争议度博眼球赚流量,把事情上升到地域对立、族群嫌隙甚至社会冲突,是嫌网络戾气网络暴力还不够吗?

播种善良,才能收获希望。 强烈的歧视攻击,人为制造藩篱,不是“找到最大公约数,画出最大同心圆”的网络清朗空间所需要的,不是文明社会可提倡的。针对这种愈演愈烈的网络投机营销行为,破坏公共议题理性讨论的空间,加剧社会撕裂,属于揣着明白装糊涂。除了禁言,若主观恶意明显,策划痕迹突出,造成后果严重,完全可以给予更严肃的惩治,让恶意恶行得到震慑。

你我守善,人间值得。希望互联网上飘荡着的傲慢与偏见,能少些,能再少些。

作者:杨光志

分享
新浪微博

两江评 | 恶意解读“小土豆” 到底是谁过分了?

2024-01-08 16:55:07 来源:

近期,哈尔滨旅游爆火引发广泛关注和讨论,“小土豆”“小砂糖橘”“大冻梨”等各地彼此间的称号也得到了广泛的传播。1月6日,“微博管理员”发布公告,针对个别用户罔顾事实刻意带节奏,恶意解读各种称号并趁机挑动地域、性别对立,甚至发布人身攻击、地域攻击等极端言论的行为,予以严肃处置。对79个违规账号视程度予以阶段性禁言处置。

这么件火热事,有一些争议很正常,但恶意解读挑动对立,就很不厚道,需要用另一句曾经的网络语来予以棒喝“我劝你善良”。善良是人性的底色,是人与人之间的纽带,善良是和谐的基石,是生命的黄金,是人情味的黏合剂。

如何看待“小土豆”之类称呼,大多数网友说是昵称,少部分网友觉得是蔑称,大多数网友觉得是一种萌萌的感觉,少部分网友觉得比较低幼,大部分网友觉得这是对南方人的礼赞,少部分网友觉得这捎带了刻板和偏见,是针对身高的歧视和冒犯……

为何如此?其实是因为生活环境和特定地域长期形成的文化习惯使然,其褒贬性有一种动态变化的过程,而且要联系使用者的场景、态度、语气、上下文关联来分析,谁来确定其可否接受,原则是要问当事人意愿。

凡事看主流,但玩梗要适度。网络一些媒体平台发起调查,其中一个近30万人参与的媒体投票中,有53%的网友投给了“可可爱爱”的选项,而选择“非常反感”和“不太好听”的网友只占了14%和12%的比重。如此高比例大致可看出,接受其作为一种爱称使用是主流,这中间并不存在地域歧视的问题。大部分人还是选择用善意看待,自然也能从中收获善意。当然,反感的占比小,其声音也得听取,其意愿也得尊重。笔者希望这一波热梗释放了此情此景的欢乐后,无需成为习惯,更不能进入官方话语。而是随着此后更多的游客南北流动,地域文化的自然融合而消逝在历史的长河中。

网络需要维护和谐、促进团结的力量,而不是拱火、挑事的破坏性力量。回到这波“禁言处置”,笔者觉得绝对应该,恶意解读各种称号并趁机挑动地域、性别对立,包括有网友开始用“南方小土豆”和“东北糙汉子”为人设,写各种“娇妻文学”“奶嗝文学”的低俗段子,这些都是令人讨厌的蹭热炒作,恶意拱火,挑动情绪,带乱节奏,引发骂战,用冲突感、争议度博眼球赚流量,把事情上升到地域对立、族群嫌隙甚至社会冲突,是嫌网络戾气网络暴力还不够吗?

播种善良,才能收获希望。 强烈的歧视攻击,人为制造藩篱,不是“找到最大公约数,画出最大同心圆”的网络清朗空间所需要的,不是文明社会可提倡的。针对这种愈演愈烈的网络投机营销行为,破坏公共议题理性讨论的空间,加剧社会撕裂,属于揣着明白装糊涂。除了禁言,若主观恶意明显,策划痕迹突出,造成后果严重,完全可以给予更严肃的惩治,让恶意恶行得到震慑。

你我守善,人间值得。希望互联网上飘荡着的傲慢与偏见,能少些,能再少些。

作者:杨光志

亲爱的用户,“重庆”客户端现已正式改版升级为“新重庆”客户端。为不影响后续使用,请扫描上方二维码,及时下载新版本。更优质的内容,更便捷的体验,我们在“新重庆”等你!
看天下
[责任编辑: 余文欣 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
关闭