两江评 | 不献血取消评优谁在给“自愿”下指标？

来源：华龙网2023-12-14

原本自愿自发的暖心公益，竟然搞成了强制。近日，哈尔滨金融学院的一则献血通知引发不少质疑。12月12日，有网友爆料称，该学院某辅导员在群内发布通知要求强制献血，不参与献血的党员、班干部和入党积极分子将被取消评奖、评优、入党等资格。而该学院投资保险系相关工作人员却回应称只是动员，并不是强制。

两方说法形成了矛盾，到底是动员还是强制？其实并不难分析。根据网友提供的聊天截图，该辅导员在群里的原话是“如果本人身体体质没有任何问题，一见到这种事儿就退缩了，那么下次咱们评奖评优啊，什么那些发展党员啊，肯定不会考虑。”一个“肯定不会”言之凿凿，话语里献血与评优之间的因果关系非常明显，而且不献血的还要写明原因，这么强的压迫感，不是强制是什么？

对于献血这样一种拯救生命的公益行为，大力宣传提倡，给予象征性的奖励，在评优过程中，对有善举的同学给予适当加分，相信绝大多数人都够接受。但当自愿属性的举动一旦成为严重影响甚至决定切身利益的因素，正向鼓励便走向了反向威胁和道德绑架，有违公益本质。

无偿献血不是义务献血，献血必须遵循自愿原则，这是法律规定，无论何时都要得到明确和坚持。辅导员在通知里提到献血要“完成指标”，既然是自愿行为，又何来“完成指标”一说？是谁在用考核的大棒给献爱心施加压力？若是学校分派的任务，谁能保证该校不会有其他违背“自愿”侵害学生正当权益的行为？若是辅导员为了工作表现自己加戏，用如此单一的考核因素就轻易决定学生的“生杀大权”，谈何教育公平，让人细思极恐。作为学生和学校之间的桥梁，辅导员需要以身作则，为学生树立良好的榜样。拿着鸡毛当令箭，工作方法简单粗暴，最终只会塑造畸形的师生关系。

近期几起关于献血与利益考核挂钩的新闻频频登上热搜，在一定程度上体现出提倡“无偿献血”的困境。号召更多人献血，并不是只能做道德提倡和施加压力，根本是要落实国家的相关规定，宣传不能口号化和流于表面，要用全面和针对性的科普消除公众对于献血的忧虑。另外，也要明确，国家对于“无偿献血光荣”的提倡并不是空洞的，无偿献血者及其亲属有优先用血和减免费用的权利，这是“无偿献血”有力的号召点。