最近几天，因为在俄乌问题上，美国和欧洲出现较大分歧，美国还撇开欧洲，准备与俄罗斯在沙特举行会谈，这令欧洲有些慌乱，马上在巴黎召开紧急会议磋商应对措施。

因此有舆论认为，特朗普为了“亲俄”而不顾欧洲，甚至有抛弃欧洲的可能。

不过美欧之间的分歧，固然因为特朗普重返白宫而显得突出，跨大西洋关系将受到冲击和考验，但也不必夸张。

客观地看，尽管目前在俄乌问题上有分歧，但美欧关系会经受住特朗普的考验，仍是最牢固的双边关系。

有三个理由。

第一，美欧之间主要矛盾是盟友内部的矛盾，而且都在解决之中。

特朗普对欧盟有两大不满：一，认为欧盟在经济上“残忍”地利用美国，主要是指美国的巨额贸易逆差；二，在北约经费方面，欧洲花的钱太少，是美国在花钱保护欧洲。

这两个问题，其实欧盟也承认。

经济方面，双方经常进行双边贸易谈判，不仅特朗普政府时期如此，奥巴马和拜登时期也是如此。总体来说合作远大于争吵。特朗普威胁对欧盟加征关税，预料欧盟也会做适当让步，化解这个矛盾。

北约开支方面，从奥巴马时期开始，美国就提出要求北约成员国开支要占本国GDP的2%以上，欧盟内的北约成员国最近几年都提高了国防开支，目前已有20多个国家达到GDP的2%以上。

所以，无论是贸易还是安全问题，美欧之间的争吵都会得到解决，主要看欧洲让步多少。

第二，在俄乌冲突问题上，特朗普的思路和欧洲主流不一样，但也不会因为“亲俄”而撇开欧洲。

其实，特朗普在俄乌问题上也未必“亲俄”，而是代表了美欧极右翼的想法：对冷战后的欧洲秩序不在乎，而是从纯粹军事和经济实力看待问题，认为乌克兰可以作出一些让步，实现停战——欧洲极右翼也是这么想的。

但特朗普可能也不希望让乌克兰放弃太多，他还是从纯实力角度看，认为在这个问题上，可以找到美国、俄罗斯和欧洲之间的实力平衡。

至于目前特朗普团队在欧洲显得咄咄逼人、与欧洲主流格格不入的表态，其实有两点需要注意。

一是特朗普的俄乌问题特使凯洛格在论坛上说，特朗普政府对俄政策的目的，是要拆散目前俄罗斯的一些“同盟”，比如俄罗斯和伊朗的同盟，俄罗斯和朝鲜的同盟。削弱、限制俄罗斯后，美国可以把力量集中在亚太地区。

二是欧盟外交与安全高级代表（相当于欧盟外长）卡拉斯在接受采访时说，美国代表在私下和欧洲代表谈判时，主要还是强调美欧合作，美欧互相需要、互相支持等。

卡拉斯说，她认为万斯和其他代表的一些说法，特别是对欧洲的批评，可能是要说给他们在美国国内的支持者听的。

从这些信息看，再加上有关俄乌问题其实还没有进入谈判阶段，只是美俄进行意向性会谈，随着谈判深入，其艰苦性和复杂性就越能清晰显现出来，到时候美欧之间的合作可能会越来越多。

第三，从历史看，二战结束后建立起来的美欧同盟，有共同价值观、共同意识形态、共同政治制度，以及共同经济和安全利益等基础，非常全面，要想“散伙”，谈何容易！

冷战时期欧美也曾闹矛盾，法国还退出过北约军事组织（后来重新加入）；2003年小布什政府要入侵伊拉克时，欧洲大陆也掀起过巨大的抗议美国的浪潮，但这些都没有拆散美欧同盟。

估计这次特朗普重回白宫，虽然会再次冲击美欧关系，但不会从根本上动摇美欧同盟。而在俄乌停火问题上，美国最终还是会邀请欧洲坐上谈判桌。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦