据上海市长宁区人民法院11月7日消息：2023年9月，离职后的刘先生在某社交平台上发布帖子，称自己所从事的出售轻食的餐饮店食品卫生问题严重，并在笔记中发表了“比我农村老家的猪圈都恶心”“我养的狗子住的环境都比这小作坊环境强十倍”“内在实则一坨狗屎”等言论。该帖点赞量1300多，评论量300多。餐饮店认为投诉严重失实，经投诉，平台下架了这篇帖子。但餐饮店认为该帖夸大事实、损害了店家利益，将发帖人刘先生告上了法庭，要求他公开道歉，并赔偿各项损失32000元。原告方餐饮店认为，店铺与被告之间的矛盾导致刘先生离职不愉快才发布帖子泄愤，该帖的发布导致店铺的营业额明显下降。而被告方刘先生则表示，自己是通过网络平台对大众密切关注的食品安全问题进行舆论监督。法院经审理作出一审判决，认定案涉言论属于合法行使举报权和舆论监督权，不构成侵权。但是，被告个别的侮辱、贬损性用词不当，超出了合理范畴，被告应就舆论监督中的不当用词向原告道歉并承担经济损失及合理费用2000元。而对于原告提出的因为帖子造成的营业额受损，因证据不足以证明其因果关系，法院没有支持。