为治理行人以及非机动车闯红灯的不法行为，江西省吉安市青原交警出台“新招”，让闯红灯者拿着喇叭喊100遍“我不再闯红灯”作为处罚措施。

面对记者采访时青原交警大队称，喊话只是一种“体验式教育”，为治理闯红灯，交警也会采取举牌子、罚款等多项措施。

闯红灯行为，早就成为多地城市公害。

整治闯红灯行为，无疑是市民群众、交通管理部门以及驾驶行车者之“众望所归”。

因此，就某个角度来说，下点“猛药”、弄些“偏方”，如果能够让闯红灯行为尽快减少、甚至绝迹，当然是件多方受益的大好事。

然而要求闯红灯者喊100遍“不再闯”，总体感觉是形式大于内容，至今没有科学研究证据表明，喊100遍“不再闯”，真就能让当事人以后不再闯红灯，可以根治他的“闯红灯病”。

所谓“喊100遍”是种“体验式教育”，更似单方面的想当然嫌疑。毕竟，涉事者非此不可、否则难以过关，或还在于交警部门作为执法机构属强势主体——谁能保证这招可以复制推广，换了城市交通文明志愿者，比如戴着红袖章的老头老大妈，闯红灯者同样规规矩矩“喊100遍”？

更何况，无论是市民个体、还是规范城市交通的管理执法机构，做任何一件好事，都得有一个原则，或是底线。

在这条底线之上，好事可以做好，甚至可以做得更好；反之，如果这条底线不清晰，甚至有意无意破了底线，有些好事非但不能做好，甚至可能“好心办坏事”。

个人以为，治理行人闯红灯，要求涉事者喊100遍“不再闯”，同样适合运用这样的“底线思维”。

虽然闯红灯者，一定程度上违背了城市道路交通安全法规，也不符合社会道德规范，但有一条我们应该考虑，那就是喊100遍“不再闯”，是不是他的闯红灯行为，必须得付出的法定代价？

换句话说直接点，国家有没有哪部法律、哪条法规明文规定，凡是闯红灯者，应该接受“喊100遍”、以及类似的处罚措施？

由此令我们想到另一句话，“法无授权不可为”。

整治闯红灯等交通违法违规行为，国家已颁布《道路交通安全法》，其中对闯红灯者有明令处罚措施。

然而，其中并无“喊100遍‘不再闯’”。

交警依据国家法律处罚、整治闯红灯行为，显然同样还得依法办事。要不然，你这里要求闯红灯者“喊100遍”，他那里来个“创新”要求闯红灯者“喊1000遍”，究竟是好玩呢、还是好笑？或还是我们我们必须避免的，拿国家法律授权随意开玩笑！