靠着椅背，坐在停滞在跑道上、久久不能滑行起飞的航班上，敲下这篇文章的标题，坦白说，本人内心对航空公司多少有些怨气。

但就昨日发生在首都国际机场的事件——“老太太将硬币抛入飞机发动机”一事来说，本人的看法却非完全凭借一腔怨气。

因为站在公允立场就事论事，是最基本的原则。

就老太太这一事件来说，这样的行为非但不能被效仿，还应该有更为完善的措施，避免类似情况多发，以保障航空公共安全。

然而如何更好地防范和避免“往发动机丢硬币”这个“锅”，不能让涉事老太太一个人来背。

事件刚过去一天，航空部门已经表态：对涉事老太太免于处罚。

然而关于这件事的报道仍在满天飞，绝大多数的报道信源，来于航空公司的“一面之词”。

如果和航空公司打过交道，哪怕是只坐过一次飞机的人都知道，与那些机构完整、功能强大的航空公司相比，普通乘客显然是处于弱势的。何况这次的当事人还是一个岁数、姓名等资料都不详实的老太太。

这话是什么意思呢？

也就是说，即便老太太把硬币扔进了飞机发动机，甚至因此给飞机造成了巨大损失，但也不能仅仅听信航空公司的一面之词，而忽略当事老太太或目击者的其他陈述，使舆论开始往一边倒戈。

往小了来说，哪怕是骂街吵架，或是两个人上法院打官司，无论如何也得耐心将双方的话都听完才能下结论。否则仅凭一面之词就将一口“锅”硬扣给老太太，显然不妥。

据说这位当事老太太80岁了，俗话说“一个巴掌拍不响”，80岁的老太太将硬币扔进发动机，也不完全就是老太太一个人的不是。

登机不管是走廊桥还是上舷梯，都有验票组、机组等机场工作人员在一旁，一个老太太要将硬币扔进至少10米开外的发动机，咋就没有机组或机场人员及时制止呢？

航空公司平常在自我吹嘘宣传时，说的那么多应急预案呢？怎么就让一个老太太、几枚硬币，弄得如此狼狈？要是真有什么人有组织、有预谋地针对性干点什么，机场或航空机组又能拿出什么来，让乘客对所谓的“安全预案”表示信服？！

航空公司在调查后对媒体表明，老太太将硬币扔进飞机发动机，其实是其无心之过。

老太太的本意是扔硬币祈求平安，她哪里知道这个是飞机发动机，而不是平常接纳硬币祈福的香炉功德箱；她更不知道，这个可以扔进硬币的螺旋状的大机器，会因为几枚硬币而导致飞机动弹不得；她做梦也不会想到，扔几枚硬币进发动机，会产生近乎天文数字般的经济损失。

因此，如果航空公司在向客人推销线路，尤其是推荐老头老太太们外出坐飞机的同时，对这些平常极少外出的乘客群体加强一点常识性告知，会不会起到预防作用？

就像空乘人员会将机舱应急逃生门栓、应急供氧口罩、救护衣等物介绍给乘客那样；乘客如能看到飞机、机场设施的重要部件，且有警示提醒，想必朝发动机扔硬币的情况就更少了吧？

人之初性本善，如果事先知情，再加上现场提醒警示，就报道中的老太太而言，无论其家境经济是否殷实，“扔硬币祈福”的理念有多么顽固，恐怕她也不会在众目睽睽之下，巍颤颤地将几枚硬币扔进飞机发动机里吧！

事到如今，舆论的声音还可能给公众另一个表象：老太太将硬币扔进发动机，导致发动机被迫清理检修，然后飞机延误……这段表述里有个简单的逻辑没有提及，那就是，航班延误，是完全因为老太太扔硬币导致，还是本身就已延误、老太太只是雪上加了霜？

更令人不安的是，在近乎众口一词的对老太太的谴责训斥、讥笑嘲讽中，鲜有声音从机场管理、机组应急等方面找原因。

机场也好、航空公司也罢，只字未提自身或早就存在的漏洞与欠缺！

毫无疑问，朝飞机发动机扔硬币的老太太，理应为自己的行为承担相应法律后果。

但惩前的目的是为了毖后，从进一步做好航空公共安全、尽量避免类似事件发生的角度出发，这么重的“锅”最好别让老太太一个人背！